Kokie yra patvirtinimo tipai? Kas tai yra? Atsakymus į šiuos ir kitus klausimus rasite straipsnyje. Galiojimas iš esmės yra vienintelė charakteristika, apimanti, viena vertus, duomenis apie tai, ar technologija tinka matuoti tam, kam ji buvo sukurta, ir, kita vertus, koks jos efektyvumas, praktinis naudingumas, efektyvumas. Technologijos pagrįstumo patikrinimas vadinamas patvirtinimu. Toliau apsvarstysime tai išsamiau.
Peržiūros
Daugelis žmonių klausia: „Kas yra patvirtinimas? Sakoma, kad rafinuotas protas neturi ribų. Atrodo, kad metodininkai konkuruoja tarpusavyje, kas atras ar išras daugiau galiojimo tipų ir tipų. Kokie tik vardai pastaruoju metu neatsirado! Pasirodo, yra:
- išorinis ir vidinis galiojimas;
- konvergentas;
- diskriminuojantis;
- akivaizdu;
- fakcinis;
- nuspėjamasis;
- konstruktyvus;
- kritinis;
- prasminga ir pan.
Nėra būdo suprasti, o juo labiau protingai atskirti vieną variantą nuo kito. Apibrėžimų ir klasifikacijų painiava lemia tai, kad skirtingi autoriai tai pačiai galiojimo formai priskiria visiškai skirtingus būdus, kaip jį pagerinti.
Išoriniai kriterijai
Norint atlikti pragmatišką metodikos įteisinimą, tai yra įvertinti jos praktinę reikšmę, efektyvumą, efektyvumą, dažniausiai naudojamas išorinis nepriklausomas kriterijus - rodiklis, rodantis tiriamą kokybę kasdieniame gyvenime. Toks kriterijus gali būti ir gamybiniai pasiekimai (profesinės orientacijos technologijoms), ir akademiniai rezultatai (proto, pasiekimų ar mokymosi gebėjimų patikrinimams), ir realios veiklos efektyvumas – modeliavimas, braižymas ir pan. specialūs įgūdžiai), asmeniniai vertinimai (tapatybės patvirtinimui).
Išorinio patvirtinimo kriterijų tipai yra tokie:
- našumo matai (tai gali būti, pavyzdžiui, atlikto darbo kiekis, mokymams praleistas laikas, akademiniai rezultatai, kvalifikacijos augimo tempas ir panašiai);
- fiziologiniai požymiai (naudojami tiriant aplinkos ir kitų situacinių kintamųjų poveikį žmogaus psichikai ir kūnui);
- matuojamas kraujospūdis, pulso dažnis, nuovargio simptomai, odos elektrinė varža ir pan.kitas;
- subjektyvios priemonės (apima įvairaus tipo atsakymus, atspindinčius žmogaus požiūrį į ką nors ar ką nors, jo pažiūras, nuomones, pageidavimus; paprastai tokios priemonės gaunamos naudojant anketas, anketas, interviu);
- nelaimingų atsitikimų požymiai (naudojami, kai tyrimo tikslas, pavyzdžiui, susijęs su tokių žmonių, kurie yra mažiau linkę į nelaimingus atsitikimus, atrankos į darbą problema).
Empirinis pagrįstumas. Apie ką tai?
Nedaug žmonių žino, kas yra empirinis patvirtinimas. Turinio pagrįstumo atveju testą vertina ekspertai (nustatydami testo užduočių atitiktį matavimo objekto turiniui). O empirinis visada matuojamas naudojant statistinę koreliaciją: apskaičiuojama dviejų tipų reikšmių koreliacija - testo balai ir išorinio parametro, pasirinkto kaip patikimumo kriterijus, indeksai.
Konstruktyvus
Ne visi žino patvirtinimo metodų tipus. Kas yra konstrukcijos pagrįstumas? Tai susiję su pačia teorine konstrukcija ir susideda iš veiksnių, paaiškinančių testo atlikimo elgesį.
Kaip specifinis tipas, konstrukcijos galiojimas įteisintas Milo ir Cronbacho (1955) straipsnyje. Naudodami šią pagrįstumo formą, autoriai įvertino visas bandymų apklausas, kurios nebuvo tiesiogiai skirtos kai kurių svarbių kriterijų prognozavimui. Tyrime buvo informacijos apie psichologines konstrukcijas.
Turinio galiojimas
Tu vis darJūs klausiate: „Patvirtinimas – kas tai yra“. Apsvarstykite turinio pagrįstumą. Tai reikalauja, kad kiekviena problema, klausimas ar užduotis, priklausanti tam tikrai sričiai, turėtų identišką galimybę tapti bandomuoju elementu.
Turinio tinkamumas įvertina bandomojo objekto tinkamumą išmatuotai elgsenos sričiai. Dviejų kūrėjų grupių sukurtos patikros atliekamos tikrinamų pavyzdžiu. Testų patikimumas apskaičiuojamas padalijus klausimus į dvi zonas, todėl gaunamas turinio galiojimo indeksas.
Nuspėjamasis
Mes ir toliau svarstome patvirtinimo būdus. Nuspėjamasis galiojimas taip pat nustatomas pagal išorinį, gana patikimą kriterijų. Tačiau informacija apie jį renkama praėjus šiek tiek laiko po patikrinimo.
Išorinis kriterijus paprastai yra asmens pašaukimas, parodytas atliekant bet kokį vertinimą, profesijai, kuriai jis buvo pasirinktas remiantis diagnostinių tyrimų rezultatais.
Nors šis metodas labiausiai tinka diagnostikos priemonių užduočiai – ateities sėkmės prognozavimui, jį pritaikyti labai sunku. Prognozės tikslumas atvirkščiai priklauso nuo tokiai prognozei skirto laiko. Kuo daugiau laiko praeina po matavimo, tuo daugiau faktorių reikia atsižvelgti vertinant numatomą technologijos vertę. Tačiau beveik neįmanoma atsižvelgti į visus veiksnius, turinčius įtakos prognozei.
Retrospektyva
Sutikite, patvirtinimas yra labai sudėtingas procesas. Yra žinoma, kad retrospektyvus galiojimas atskleidžiamas remiantis kriterijumi,atspindinčios kokybės ar įvykio būseną praeityje. Gali būti naudojamas akimirksniu gauti nuspėjamųjų technologijų š altinius. Taigi, norint peržiūrėti, kiek geri įgūdžių patikrinimo rezultatai atitinka greitą mokymąsi, galima palyginti ankstesnes ekspertų nuomones, veiklos vertinimus ir pan., kai šiuo metu yra žemi ir aukšti diagnostiniai rodikliai.
Diskriminuojantis ir susiliejantis
Tvirtinimo tipai domina daugelį. Išsiaiškinkime, kas yra diskriminuojantis ir konvergentinis galiojimas. Nustatytų dalykų įtraukimo į testą strategija priklauso nuo to, kaip psichologas atskleidžia diagnostinę konstrukciją. Jei Eysenckas apibrėžia „neurotizmo“kokybę kaip nepriklausomą nuo intraversijos-ekstraversijos, tai reiškia, kad jo klausimynas turėtų vienodai atspindėti pozicijas, kurias patvirtins neurotiški ekstravertai ir intravertai.
Jei praktikoje paaiškės, kad užduotyje vyraus elementai iš „introversijos-neurotizmo“kvadranto, tai iš Eysencko teorijos pozicijos reiškia, kad rodiklis „neurotizmas“yra įkeltas nereikšmingu rodikliu. - "introversija". Identiškas efektas atsiranda, kai imtyje yra šališkumo – jei joje yra daugiau neurotiškų intravertų nei tų pačių ekstravertų.
Siekdami išvengti tokio sudėtingumo, psichologai noriai nagrinėja empirinius dalykus, kurie informuoja tik apie vieną veiksnį. Tačiau iš tikrųjų šis reikalavimas niekada neįvykdomas: kiekvienas empirinis indeksas, pasirodo, yra nustatytas netik pagal mums reikalingą veiksnį, bet ir pagal kitus – nesusijusius su matavimo problema.
Taigi, veiksniams, kurie konceptualiai apibrėžiami kaip stačiakampiai matuojamajam (su juo pasitaikantys visuose deriniuose), testo kūrėjas, pasirinkdamas elementus, privalo naudoti neautentiško balansavimo strategiją.
Taškų atitikimas išmatuotam rodikliui garantuoja konvergentinį testo pagrįstumą. Elementų nuoseklumas nereikšmingų š altinių atžvilgiu suteikia diskriminacinį pagrįstumą. Empiriškai tai pasireiškia tuo, kad nėra reikšmingos koreliacijos su testu, kuriuo matuojama konceptualiai unikali kokybė.
Įrankių rinkinys
Į bendrą patvirtinimo metodų rinkinį autoriai paprastai apima:
- neformalizuota (nuo paprastų gudrybių atidžiai peržvelgti anketoje pateiktą alternatyvų sąrašą iki sudėtingesnių procedūrų, skirtų teorinei žingsnis po žingsnio analizei);
- formalizuotos, apimančios matematinės statistikos procedūras ir technologijas: statistinių hipotezių tikrinimą, įverčių skaičiavimą, koreliacinę analizę, pasikliautinųjų intervalų sudarymą, kintamųjų santykių įvertinimą, dispersijos, faktorines, regresines ir struktūrines analizes ir kt. on.
Įrankių kūrimas
Ir vis dėlto, kas yra patvirtinimas? Sudėtingas patvirtinimo priemones pirmiausia sukūrė psichologai. Dar 1959 metais specialią techniką sukūrė D. Fiske ir D. Campbell (JAV). Ji gavo visiškai natūralią anglų kalbą, bet į ją neverčiamamūsų kalba, pavadinimas: kelių metodų-multi-damn matrica (MTMM). Ši matrica buvo koreliacijų lentelė. Jį sudarė du labai patrauklūs išradimai, kurių vienas buvo skirtas atskleisti konvergencinę tiesą, o kitas – diskriminuojančią tiesą.
Jo autoriai teigė, kad kiekvienas gali įrodyti vidinį priimtinumą, jei:
- vertės, tarp kurių daroma prielaida, kad yra aukštas teorinio ryšio lygis, empiriškai ras identišką lygį (konvergencija);
- vertės, kurios teoriškai nesusijusios, atlikus testą (diskriminacija) pasirodys empiriškai nesusijusios.
Grubiai tariant, konvergentinis pagrįstumas turėtų reikšti, kad tarp dviejų darbuotojų komandų, pavyzdžiui, statybininkų ir surinkimo linijų darbuotojų, yra daug daugiau panašumų, kalbant apie galimybes darbo rinkoje, nei tarp savininkų ir darbuotojų. Jei teoriškai numatytas ryšys randamas empiriškai, jūsų pavyzdys galioja.
Diskriminantinis pagrįstumas parodo įvairių reiškinių identifikavimo laipsnį. Imant tą patį darbo rinkos pavyzdį, būtų galima tikėtis, kad gerai suformuota teorija savo priemonėmis galėtų atskirti savininkų ir darbuotojų galimybes darbo rinkoje. Jūs negalite jų supainioti, o jūsų teorija gali juos atskirti.
Jei sukūrėte matematinius gebėjimus matuojančią skalę, tai esant konvergentiniams matematinių gabumų indeksams, turėtų gerai koreliuoti su bendrais žmogaus įgūdžiais, jei teoriniu lygmeniu toks ryšys būtųyra, ir blogai - su estetiniais sugebėjimais, kurie iš žmogaus reikalauja visai kitokių gabumų nei skaičiuoti, jei, žinoma, tavo teorija skelbia žemą koreliaciją.
Tipai
Patvirtinimas – tai derinimo procesas, tobulinant sukurtus psichodiagnostikos metodus. Pagrindinė jo užduotis yra užtikrinti, kad technologija tiksliai diagnozuotų tai, ko reikia kūrėjui. Skiriamas teorinis ir pragmatinis patvirtinimas.
Pirmajam tipui esminė problema yra psichikos reiškinių santykis su jų rodikliais, kurių pagalba šiuos reiškinius bandoma pažinti. Tai rodo, kad metodikos rezultatai ir abstrakti autoriaus intencija sutampa.
Norint nustatyti abstraktų pagrįstumą, labai sunku rasti kokį nors nepriklausomą kriterijų, nepatenkantį į metodiką. Todėl ankstyvosiose psichodiagnostikos istorijoje buvo remiamasi instinktyvia koncepcija, kurią atliekant testas matuoja:
- Metodas buvo laikomas galiojančiu, jei jis buvo tiesiog „akivaizdus“.
- Galiojimo įrodymas buvo pagrįstas žvalgytojo įsitikinimu, kad jo technologija gali „suprasti tiriamąjį“.
- Schema buvo laikoma galiojančia tik todėl, kad technologijos teorija buvo „gana gera“.
Toliau prasidėjo mokslu pagrįstų įrodymų paieška. Čia reikia pažymėti, kad nepastebimas technologijų arsenalo kaupimas su jau pagrįstu ir žinomugaliojimas. Jei psichodiagnostikas sukuria kokybės vertinimo schemą ir yra žinoma, kad į tą patį vertinimą nukreiptos kitos, galiojančios technologijos, tuomet galima ištirti koreliaciją, palyginti rezultatus pagal kieno nors kito ir savo metodą.
Jei koreliacijos koeficientas yra per didelis, tada sukurta schema turi įspūdingą abstraktų pagrįstumą. Jei abejojate, ką tiksliai vertina technologija, palyginkite jos rezultatus su kažkieno galiojančių schemų, atpažįstančių gretimas (įtartinas) savybes, rezultatais. Jei koreliacijos reikšmės pasirodo netikėtai didelės, galima daryti išvadą, kad metodas įvertina ne tai, ko tikėtasi.
Taigi, jei jau yra kitų schemų, skirtų tiksliai išmatuoti tas pačias normas arba susijusias normas, galime nustatyti diskriminacinį ir konvergentinį pagrįstumą.
Niuansai
Taigi, kas yra patvirtinimas? Paprastais žodžiais tariant, tai yra produkto peržiūra, siekiant išsiaiškinti, kaip jis atitinka deklaruotas savybes. Tai yra, bet koks išmaniojo telefono patvirtinimas nepraeis iki tol. Kol klientai įsitikins, kad turi kamerą ir saugyklą, už kurią jie nori mokėti.
Patvirtinimo kriterijus yra psichinės kokybės matas, kuris yra nepriklausomas ir tiesiogiai nuo tikrinamo testo ir kuriam yra skirta psichodiagnostinė schema.
Dabartinis galiojimas – testo ypatybė, atspindinti jo gebėjimą atskirti tiriamuosius pagal diagnostikos požymį, kuris yra šio tyrimo objektas.metodas.
Konkurencinis pagrįstumas įvertinamas pagal sukurto testo koreliaciją su kitais, kurių pagrįstumas išmatuoto parametro atžvilgiu yra nustatytas. Diferencinį pagrįstumą galima paaiškinti palūkanų testų pavyzdžiu.
