Mes įgyjame naujų žinių tikrovės pažinimo procese. Kai kuriuos iš jų gauname dėl mus supančio pasaulio objektų poveikio pojūčiams. Tačiau didžiąją informacijos dalį paimame iš to, ką jau turime, išgaudami naujų žinių. Tai yra tam tikrų išvadų ar išvadų darymas.
Išvada yra visuotinai priimta žodinė forma, dėl kurios netiesiogiai, o ne stebėjimais išskiriami ir nurodomi objektai ir jų santykiai. Labai svarbu, kad išvada būtų teisinga. Tik tada išvados bus teisingos. Kad šis reikalavimas būtų įvykdytas, reikia, kad išvados būtų padarytos pagal logikos dėsnius ir tam tikras taisykles.
Loginis samprotavimas
Norint patikrinti padarytos išvados teisingumą, būtina detaliai išstudijuoti temą ir palyginti jos idėją su bendra nuomone. Bet tam reikia ne pasyvios kontempliacijos, o praktinės veiklos, kuri įtakoja dalyką. Be to, išvada yra priimtas sprendimaslogiškai. Kartu jie sudaro logišką figūrą – silogizmą. Logiškas sprendimas priimamas remiantis įrodymo modeliu ir išankstinėmis išvadomis, o ne tiesioginiu stebėjimu.
Nesąmoninga išvada
Šį terminą sugalvojo G. Helmholtzas. Šiuo atveju žodis „išvada“yra metafora, nes daroma prielaida, kad išvada daroma ne pagal rezultatą, o nesąmoningai. Subjektas tarsi samprotauja, tačiau iš tikrųjų vyksta nesąmoningas suvokimo procesas. Tačiau kadangi šis procesas yra nesąmoningas, jo negalima paveikti sąmoningomis pastangomis. Tai yra, net jei subjektas supranta, kad jo suvokimas yra neteisingas, jis negali pakeisti savo sprendimo ir suvokti įvykio kitaip.
Sąlyginiai pasiūlymai
Grandinės sąlyginė išvada yra sąlyginiai teiginiai, susieti taip, kad antrasis teiginys išplaukia iš pirmojo. Bet koks sprendimas apima prielaidas, išvadas ir išvadas. Patalpos yra pradinės, iš jų priimamas naujas sprendimas. Išvada gaunama logiškai iš prielaidų. Išvada yra logiškas perėjimas nuo prielaidų prie išvados.
Išvadų tipai
Atskirkite parodomąsias ir nedemonstruojamąsias išvadas. Pirmuoju atveju išvada daroma remiantis loginiu dėsniu. Antruoju atveju taisyklės leidžia daryti galimą išvadą iš prielaidų.
Be to, išvados klasifikuojamos pagal loginės pasekmės kryptį, pagalprielaidose išreikštų žinių ir išvados ryšio laipsnis. Yra šie samprotavimų tipai: dedukcinis, indukcinis ir samprotavimas pagal analogiją.
Indukcinis samprotavimas grindžiamas tyrimo metodu, kurio pagrindinis tikslas – išanalizuoti žinių judėjimą nuo konkretaus sprendimo prie bendro. Šiuo atveju indukcija yra tam tikra loginė forma, atspindinti minties kilimą nuo mažiau bendrų nuostatų prie bendresnių.
Indukcinis samprotavimas yra empirinis stebėjimas, kurį galima nedelsiant patikrinti. Tai reiškia, kad šis metodas yra paprastesnis ir prieinamesnis nei išskaičiavimas.
