Rizikos polinkis: koncepcija, diagnostika, lygio įvertinimas, galimi pavojai

2024 Autorius: Miguel Ramacey | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 06:24

Polinkis rizikuoti yra vadinamoji priklausomybė nuo adrenalino, noras patirti naujų pojūčių. Psichologijoje žmogaus bruožas vertinamas kaip „neteisingo“instinkto apraiška – priešingybė savisaugos instinktui. Finansų sektoriuje taip pat yra tokia sąvoka, kuri reiškia prekiautojo norą dirbti su rizikingu turtu, siekiant tikslo. Abiem atvejais žmones skatina emocijos, pasitikėjimas savimi, viskas priklauso nuo intuicijos ir sugebėjimo sustoti reikiamu momentu.

Kas yra rizikingi žmonės: įvairūs polinkiai į nesuprantamą

Yra tik 2 rizikos apetito tipai, kurie skiriasi veiksmų pasireiškimais:

1. Motyvuota rizika – žmogus įvertina situaciją, atsižvelgia į aplinkybes. Jis atsiskaito apie veiksmus, gali nustatyti tikslus, eina į sprendimą tik pagal planą. Jis visada turi finansinį arba „š altą“paskaičiavimą force majeure atveju. Rizikingumo pasireiškimo tikslas – pagyrimai iš „žiūrovų“, kuriems buvo vaidinamas spektaklis.
2. Neprotingas motyvas – kadanėra tikrų tikslų ir uždavinių, žmogus gyvena iliuzijoje, virtualiame „aš“. Polinkis rizikuoti turi skirtingą pobūdį, kuris iškelia individą prieš faktą: „arba venk rizikos, arba susitik su juo akis į akį“. Jei pasirinkimas krito į antrąjį variantą, tai yra nemotyvuotas tikslas. Tai ne apie naudą ir pagyrimą, o apie potencialo išlaisvinimą.

Žmonės, kurie nori susidurti su sunkumais, niekada nepasiduoda. Nemotyvuoti, nors ir nepagrįsti veiksmai padeda pasiekti sėkmės labiau nei tie, kurie elgiasi pagal planą, apsisaugodami iš visų pusių.

Asmenybės, patiriančios stresą, diagnozė: „Rizikos polinkio“technika ir veiksmų įvertinimas

Per pastarąjį šimtmetį mokslininkai surado metodą, kaip nustatyti žmogaus būseną, išsiaiškinti jo charakterį ir elgesio psichologiją. Mokslas padėjo padaryti žymių asmenybių portretus, gaudant nusik altėlius, pasirinkti tinkamą profesiją. Buvo sukurti specialūs algoritmai, skirti sutelkti metodų įprastumą. Rizikos polinkis buvo nustatytas „derinant“šiuos eksperimentinius informacijos rinkinius, siekiant nustatyti rizikos lygį. Tai leido stebėti ir įvertinti pažangos dinamiką, kuri galėjo „skaityti“žmogų, nulemti jo elgesį.

1. Pirmoji mokslo raida priklauso A. Gore'ui – 1957 m. Australijos mokslininkas atliko eksperimentą su žmonėmis. Dalyvavo savanoriai. Tiriamasis buvo paprašytas atlikti manipuliacijas rutuliais virš stiklo sluoksnio. Sulaužytos dalys yra linkusio į darbą individo darbo rezultatasrizika. Viską darė nerūpestingai, nerangiai. Tie, kurie neišdaužė stiklo, stengėsi kuo mažiau „žaisti“su kamuoliukais.
2. F. Merzas sukūrė savo metodą. Jis įvertino polinkį į riziką renkantis dalyką. Tiriamasis buvo paprašytas paimti aštrų stiklo ar medžio gabalą. Ir čia rizikingumo nustatymo logika iš esmės skiriasi nuo ankstesnės mokslininko išvados. Tie, kurie nedvejodami paėmė kokį nors daiktą, yra linkę rizikuoti. Likusieji, analizuojant, kuris daiktas yra saugesnis, buvo laikomi mažiau rizikingais veikėjais.
3. Be to, Amerikos mokslininkai ėmėsi rizikos apetito diagnozės. Jie pakvietė žmones žaisti „kauliukus“už pinigus. Kas stato daugiau, rizikuoja. Geniali dviejų amerikiečių idėja nepadarė įspūdžio tyrėjų moksliniams darbuotojams.
4. Palyginti su Europos ir Amerikos genijais, Rusija siūlo griežtus rizikos apetito įvertinimo metodus. M. Kotikas atliko eksperimentus su savanoriais, kuriems reikėjo sustabdyti rodyklę ties „5 sekundžių“žyma ant elektromilisekundžių laikrodžio. To nepadariusieji patyrė elektros smūgį. Tie, kurie išdrįso eksperimentuoti, pasirodė rizikingi, nes buvo kviečiami tik savanoriai.

Šiandien yra daugiau nei tūkstantis anketinių testų, skirtų įvertinti paauglių, vaikų ir suaugusiųjų polinkį rizikuoti. Ypatingas dėmesys skiriamas paauglių atsakymų analizei. Būtent šiuo laikotarpiu vaikai pradeda protingai vertinti pasaulio realijas, dalis jų peržengia priimtino saugumo lygio ribą. To įrodymastapti akivaizdžiais paauglių triukų paveikslėliais, mėgdžiodami garsiuosius tinklaraštininkus stogdengius.

Paauglių polinkis į savižudybę

Socialinės diagnostikos metodu galima nustatyti, kiek vaikas yra veikiamas visuomenės nuomonės, yra linkęs rizikuoti ir gali žengti beviltišką žingsnį. Tai ne tik klausimynas testavimo žodžiu forma. Pageidaujantiems įteikiamas popieriaus lapas, kuriame ryškiomis spalvomis aprašomas blogiausias jų gyvenimo momentas.

Specialus rizikos elgesio vertinimo procesas

Prasidėjus testavimui, paauglių elgesys testo metu taip pat vertinamas. Emocijų skaitymas iš veido yra svarbus komponentas.

1. Rezultatas vertinamas teigiamai, tai yra, polinkis patvirtinamas, jei „pavojingiausia“vaizdo dalis yra nuspalvinta raudona spalva.
2. Šeimos problemos dažnai vaizduojamos mėlyna arba violetine spalva.
3. Jei vaikas naudoja geltonus, smėlio ar blyškius pastelinių spalvų atspalvius, jo gyvybei pavojus negresia.

L. V. Voskovskaja paauglių elgesį tiria ne tik popieriuje. Ji eksperimentuoja, stebi „sunkius“vaikus ir viską paverčia draugišku žaidimu, kol mokiniai yra pamokoje.

Pažinimo komponentai, susiję su mirtimi

Paaugliai skirtingai suvokia mirties prasmę. Tai kažkam teikia džiaugsmo, kažkas to tikisi kaip kažko naujo pradžios, kažkas nori išsivaduoti iš dabartinio pasaulio sunkumų. Kaip rezultatasapklausoje, kurioje dalyvavo internatinės mokyklos vaikai, psichoanalitiniai filosofai gavo tokius atsakymus:

	Mirtis kaip perėjimas	Mirtis kaip visko pabaiga
Rami	Filosofinis požiūris (11 %)	Ateistinis požiūris (7%)
Baimė	Mirties baimė (14 %)	"neegzistavimo" siaubas (1%)
Džiaugsmas	Mirtis kaip išsigelbėjimas iš gyvenimo (18%)	Protestas prieš taiką (0 %)

Tai rodo, kad paaugliai neįvertina rizikavimo pavojų, todėl patiria džiaugsmą emocijomis, kurių nepažįsta. Žmogus negali iš anksto pajusti laisvės, ramybės; tai yra prielaida, kad „mirtis“kaip problemos sprendimas yra geriau nei išeitis iš visos situacijos.

Rizika kaip savęs gelbėjimosi galimybė

Kai kurie paaugliai „mirties būseną“įvertino kaip kažką, sukeliantį ryškias audringas emocijas:

	Požiūris į mirtį: išsigelbėjimas arba gyvenimo pabaiga
Pyktis	Mirties protestas (23 %)
Abejingumas, abejingumas	Mirties neigimas (11 %)
Liūdesys, sielvartas	Mirtis kaip praradimas (45 %)

Iš abiejų paauglių grupių nėra nei vieno žmogaus, kuris atsakytų kitaip nei: "Mirtis yra išganymas ir pabaiga vienu metu, bet tai sukelia dilemą. Nori būti laisvasnuo naštos svorio, bet kitos galimybės nerasi. Štai kodėl jūs ir bijote, ir trokštate."

Požiūris į mirtį gali tiksliai pasakyti, koks didelis apetitas rizikuoti yra paauglystėje. Kai smegenys dar nesupranta ir negali priimti tikrovės, vaikui lengviau susikurti sau virtualią realybę, kurioje jis nusprendžia imtis beviltiškų veiksmų.

Kaip atpažinti nusižudžiusį asmenį?

Yra psichiškai nestabilių žmonių, kurie gimsta tokiose šeimose, ir yra „visiškai normalių, niekada nepajėgių“paauglių. Norėdami išvengti kvailumo, suaugusieji turėtų atkreipti dėmesį:

1. Vaikas pasikeitė – prarado gyvybingumą, kardinaliai pasikeitė požiūris į kažką, pasikeitė skonis, atsirado keistas noras pabūti vienam.
2. Elgesio signalai, pvz., apetito praradimas, miego sutrikimai, paranoja, persekiojimas.
3. Nuolatinis savęs plakimas – „Visada svajojau, bet negalėjau“, „tėvai sako, kad esu nevykėlis“, „draugai netikėjo, smerkė“. Vaikas priklausomas nuo suaugusiųjų, bendraamžių. Gėdos jausmas graužia paauglį iš vidaus, todėl jis tampa pažeidžiamas savižudybės rizikos.
4. Agresija, nerimas, baimė – žinodami priežastis, galite ištraukti vaiką iš negatyvo tinklo. Pereinamasis amžius, pasižymintis įžūlumu, yra pats „mobiliausias“pasiūlyti žmogui ar primesti atliekant veiksmą. To pavyzdys yra žaidimas Blue Whale.

Nerimas gali pasireikšti ir melancholija, kai nervinatėssistema pavargo gyventi. Tai pabaigos pradžios ženklas.

Brangiai žmogui kainuojanti savybė

Ne visi rizikingi ir drąsūs žmonės rizikuoja kaip gyvybei pavojingą pavojų. Tačiau bet koks neapgalvotas veiksmas, pavyzdžiui, vairavimas išgėrus, gali baigtis negrįžtamu. Įberkite pipirų ir klausykite psichologų:

1. Rizika ne visada yra žmogaus drąsos rodiklis. Jis gali rizikuoti iš nevilties.
2. Rizikuoti nereiškia gyventi. Tiesiog ramios kasdienybės prieskonis, kuris „užkuria“žmogų.
3. Rizika kaip PTSD. Tai nebebaisu, bet vis tiek neįmanoma visiškai pasinerti į adrenalino pasaulį.

Priklausomybė nuo adrenalino yra liga ir jos nėra. Yra toks posakis: tai, kas žmogų nužudo didelėmis dozėmis, daro jį labiau apsaugotą mažomis proporcijomis. Pavyzdžiui, kariškis grįžo iš „karštojo taško“ir nebegali apsieiti be stresinių situacijų. Todėl kartą per savaitę skrenda, šokinėja su parašiutu. Priklausomybė nepraeina, nemažėja.

Nepaprastai pagrįsta rizika – dėl ko žmonės gyvena?

Kai kuriems žmonėms sunku kiekvieną kartą išlaikyti tas pačias emocijas. Siekdamas naujų stiprių pojūčių, kažkas išbando sparnų kostiumą.

Kiti apsiriboja ekstremaliu sportu. Adrenalino gamyba nesuteikia žmogui baimės jausmo ar, atvirkščiai, sugebėjimų, kurių jis anksčiau savyje nebuvo atradęs. Tokia meilė kraštutinumui sakoapie vidinį nesantaiką.

Reliatyvumo teorija rizikos lygio nustatymo metodu

Pagal grėsmės laipsnį, pagal realias grėsmes išskiriami 4 rizikos įvaizdžiai, leidžiantys susieti žmogų su vienokiu ar kitokiu pavojingu gyvenimo būdu:

1. Damoklo kardas – rizika žiauriai juokauja su beviltišku žmogumi. Jis neturi laiko spręsti problemų, o staigaus sprendimo pasekmės nežinomos.
2. Savikontrolė arba nepasisekė žmonės – tie, kurie bijo kreiptis į gydytoją, patiria daugiau problemų komplikacijų pavidalu. Užuot skolinę pinigų paskolos įmokoms padengti, jie tyli, o skola virsta „sniego gniūžte“. Tokių žmonių reikėtų bijoti – jie bijo ne aplinkos, o savęs. Pasekmės jiems yra dar viena užduotis, nuo kurios jie išeis taip pat, kaip pateko į bėdą.
3. Pandoros skrynia. Dideli pinigai pirmą dieną žiūrint skelbimus internete – taip! Malonūs susitikimai su nepažįstamais žmonėmis – taip! Netinkamai suplanuotas kelionės autostopu – taip, tai apie tuos, kurie mėgsta pavojų. Grėsmės palydovams poveikis yra erdvėje, o neapgalvotumo pasekmės yra laiko klausimas.
4. Svarstyklės Atėnė. Rizikos apetito lygis ribojasi su aukso viduriu – 50/50.

Atskirai psichopedagogika pabrėžia rizikos tipą kaip „Heraklio žygdarbius“. Atvejai, kai žmogus veikia dėl gero, rizikuoja tik savo interesais, vadinami „kažko ar kieno vardu“. Tuo pačiu Viešpats rizikavo, kai prisiėmė paprastų mirtingųjų nuodėmes. Žinoma,lyginti tokius dalykus yra nepriimtina, nes žmonės yra kvaili, kaip „Vargas iš sąmojų“, o ne dėl bendro tikslo.

Rizika aistros įkarštyje: ko žmogus pasiruošęs imtis ir kokie jo sugebėjimai?

Palyginkite polinkį į savižudybės riziką su savisaugos instinkto stoka 1:1. Tik pirmuoju atveju kyla abejonių mintyse, antruoju – veiksmuose. Aistros būsenoje žmogus gali žengti beviltiškiausią žingsnį:

• Jėga ir energija padidėja 340 kartų.
• Visiškai jokios baimės.
• Tikslas yra bet kokios priemonės, net ir uždraustos.

Jei viename asmenyje sujungsite aistros būsenos, išgyvenimo instinkto stokos rodiklius ir pridėsite didelį rizikingumo laipsnį, tai įprastame gyvenime jis bus atsargiausias tik šeimos, vaiko atžvilgiu. Su priešais, kuriuos laiko tokiais, jis elgsis žiauriai.