Riboto racionalumo tyrimo pradininkas yra Herbertas Simonas. Mokslininkas padarė tikrai neįkainojamą indėlį į mokslą ir 1987 metais gavo Nobelio ekonomikos premiją. Kas yra riboto racionalumo sąvoka?
Kokia prasmė
Pradžioje, norėdami suprasti riboto racionalumo modelio prasmę, galite tiesiog savo galvoje atkurti pirkimo procesą. Vidutiniškai žmogus, norėdamas palyginti kainas, apeina porą parduotuvių, bet dažniausiai ne daugiau nei tris ar keturias. Kam gaišti laiką? Ir mažai tikėtina, kad pradėsite nuodugniai tyrinėti asortimentą parduotuvėse visoje šalyje, kad sužinotumėte visus galimus pasiūlymus. Tačiau atlikdami analizę galite daug sutaupyti! Jei apibendrinsime tai, kas buvo pasakyta, tai yra ribotas racionalumas. Tai yra, žmogaus polinkis priimti sprendimus, remiantis tik nedidelės gautos informacijos dalies ištyrimu. Simono riboto racionalumo samprata sukūrė daug naudingų tyrimų. Pakalbėkime apie juos trumpai.žemiau.
Riboto racionalumo samprata
Daugelis socialinių mokslų žmogaus elgesį apibrėžia kaip racionalų. Paimkite, pavyzdžiui, racionalaus pasirinkimo teoriją. Kai kurios hipotezės rodo, kad žmonės yra hiperracionalūs. Tai reiškia, kad jie niekada nedaro nieko, kas galėtų pakenkti jų interesams. Ir čia, priešingai, pateikiama riboto racionalumo samprata, kuri kaip tik paneigia šiuos teiginius ir teigia, kad iš tikrųjų absoliučiai pagrįsti sprendimai praktiškai neįmanomi. Kodėl? Dėl ribotų skaičiavimo išteklių, reikalingų šiems sprendimams priimti. Terminą „ribotas racionalumas“, kaip minėta aukščiau, pasiūlė Herbertas Simonas, kuris skyrė knygai studijai „Mano gyvenimo modeliai“. Mokslininkas rašo, kad daugelis žmonių racionaliai elgiasi tik iš dalies – dažniausiai būna emocingi ir neracionalūs. Kitas mokslininko darbas pasakoja, kad esant ribotam sprendimų priėmimo racionalumui, individas susiduria su sudėtingų užduočių formulavimo ir skaičiavimo, taip pat įvairios informacijos apdorojimo, gavimo ir naudojimo problemomis.
Ką galima pridėti prie klasikinio racionalumo modelio
Simonas savo darbuose pateikė pavyzdžius tokių krypčių, kuriose racionalumo modelis papildytas tais veiksniais, kurie labiau atitinka tikrovę, nenukrypstant nuo griežto formalizmo ribų. Ribotasracionalumas yra toks:
- Apribojimai, susiję su paslaugų funkcijomis.
- Gautos informacijos rinkimo ir apdorojimo išlaidų analizė ir apskaita.
- Vektoriaus naudingumo funkcijos pasireiškimo galimybė.
Savo tyrime Herbertas Simonas pasiūlė, kad ekonomikos agentai priimdami sprendimus naudotų euristinę analizę, o ne konkrečias optimizavimo taikymo taisykles. Taip yra visų pirma dėl to, kad gali būti sunku įvertinti situaciją ir apskaičiuoti kiekvieno veiksmo naudingumą.
Kas iš to seka
Žinomas mokslininkas Richardas Thaleris iškėlė teoriją, tiesiogiai susijusią su ribotu racionalumu – apie mentalinę apskaitą. Ši koncepcija nulems pajamų ir išlaidų apskaitos procesą žmogaus galvoje. Mentinė buh alterija yra daugialypis apibrėžimas. Čia mokslininkai įtraukia žmonių tendenciją kaupti tikslines santaupas. Tai reiškia, kad žmogus mieliau laiko santaupas keliuose bankuose, o dažniausiai tai būna įprasta stiklinė tara, o ne finansinės institucijos, kaip galima pamanyti. Verta atkreipti dėmesį ir į tai, kad žmogus ramiai įkiš ranką į taupyklę, kurioje saugoma nedidelė suma, nei į šalia esančią dėžutę su didesnėmis santaupomis.
Socialinės nuostatos
Suprasti riboto racionalumo teoriją padeda ir mokslininkų sugalvotas ekonominis žaidimas, turintis neįprastą pavadinimą: „Diktatorius“. Jo esmė labai paprasta,Net vaikas gali susidoroti su užduotimi. Vienas dalyvis tampa diktatoriumi ir gautus resursus paskirsto sau ir kitiems žaidėjams. Diktatorius gali nesunkiai pasilikti visą kapitalą sau, tačiau, kaip rodo praktika, dauguma žaidėjų vis tiek dalijasi su varžovu. Tyrimai parodė, kad vidutiniškai diktatorius savo oponentui skiria apie 28,4% visų išteklių. Šis žaidimas vaizdžiai parodo tam tikrą labiausiai paplitusių ekonominių modelių neatitikimą: racionalus ir savanaudis žmogus, be jokios abejonės, pasiimtų visus išteklius sau, nesidalindamas su kitais. Tai yra, Diktatorius mums įrodo, kad ekonominių sprendimų priėmimas priklauso nuo tokios svarbios kategorijos kaip teisingumas. Taigi tyrimas parodė, kad sąžiningumas svarbus ne tik konkrečiam asmeniui, bet ir visai ekonomikai.
Kaip tai įrodoma praktiškai
Galima pateikti paprastą ir aktualų pavyzdį. Įmonės, keliančios statybinių medžiagų kainas vietovėse, kuriose įvyko stichinė nelaimė, klasikinės ekonomikos teorijos požiūriu yra visiškai racionalios. Tačiau iš tikrųjų yra didžiulė rizika pakliūti į agresyvios kritikos bangą, dėl kurios kils rimtas visuomenės spaudimas. Tačiau net ir čia reakcijos 100% nuspėti neįmanoma. Viskas priklauso nuo to, kaip įmonės vadovybė paaiškina savo veiksmus. Jei kainų augimą jie pateisina didele paklausa, visuomenės nepasitenkinimo audros nepavyks išvengti. Bet jei mes kalbame apie padidėjusias išlaidas, tada pirkėjai daugeliu atvejųsupratingai siekite su produktų kainų padidėjimu, nes tai jau skamba sąžiningai. Tai labai svarbu priimant ekonominius sprendimus.
O kaip su savikontrolės problemomis
Tikriausiai beveik kas trečio žmogaus gyvenime nutiko taip, kad jis neabejotinai nusprendė laikytis dietos, bet tada kažkaip netikėtai 12 valandą nakties atsidūrė atvirame šaldytuve. Arba nusprendė pradėti anksčiau keltis ryte, kad spėtų daugiau nuveikti per dieną, bet galiausiai akis atsimerkė tik vienuoliktą – ir vėl pusė dienos nukrito… Pažįstama? Tokiems veiksmams yra ekonominis paaiškinimas. Richardas Thaleris pasiūlė tokiais atvejais mus valdyti ne racionalaus „planuotojo“, o tinginio „darytojo“. Taip pat verta pastebėti, kad intuicijos lygmenyje žmogus jaučia šį prieštaravimą tarp planuotojo ir viduje gyvenančio darytojo. Būtent dėl šios priežasties visada yra paklausa dalykų, kurie suteikia savitvardą. Tokioms prekėms priskiriami žadintuvai, kurie veikia nuo savininko arba „suvalgo“iš anksto paliktą banknotą, jei jie nėra išjungti. Šis žmogaus poreikis būdingas beveik visiems, o gamintojai iš to uždirba daug pinigų.
