Psichologiniuose žodynuose įžvalgos sąvoka aiškinama kaip staigus visos probleminės situacijos supratimas, kuris nėra kilęs iš esamos patirties, kurio dėka išsprendžiama žmogui iškilusi užduotis.
Šimpanzės „Aha“atsakymas
Tačiau pirmą kartą šį terminą įvedė Gešt alto psichologas W. Kehleris 1925 m., tyrinėdamas beždžionių, kurių elgesys netilpo į bihevioristinę „bandymų ir klaidų“sampratą, intelektą. Įžvalgą jis pavadino nauju mąstymu, staigiu supratimu į eksperimentatoriaus pateiktos užduoties esmę.
Kohleris pasiūlė savo šimpanzėms užduotį gauti masalą joms neįprastu būdu: reikėjo atspėti, kad tam naudosite lazdelę, kuri gali būti skirtingose vietose, taip pat ir gyvūno nepastebimoje vietoje.
Užuot nerimę darydami blogus dalykusBeždžionė ilgą laiką negalėjo nieko daryti, o tiesiog žiūrėti į viską aplinkui. Ir tam tikru momentu ji staiga atėjo teisingas sprendimas, kuris buvo nedelsiant įgyvendintas.
Tyrėjas šią „aha-reakciją“interpretavo kaip intelektualų veiksmą suvokimo laukui „pertvarkyti“užduočiai, kai neutralus objektas (lazdelė) patraukia dėmesį kaip priemonė rezultatui pasiekti („pailginimas“). rankos).
Kas yra įžvalga?
Vėliau šį terminą pradėjo vartoti įvairių krypčių psichologai, bandydami paaiškinti sąmoningumo, įžvalgumo, staigaus supratimo fenomeną. Ypač studijuojant kūrybiškumą.
G. Wallace'as nustatė keturis kūrybinės problemos sprendimo etapus:
1. Parengiamieji darbai.
2. Guolis.
3. Staiga įžvalga.
4. Praktinis patvirtinimas.
Šios schemos niekas neginčija, tačiau visi sutinka, kad ji yra gana aprašomoji ir negali paaiškinti, kas iš tikrųjų yra įžvalga.
Klausimo sunkumas slypi tame, kad sprendimas formuojamas nesąmoningame lygmenyje, kol kas nepatenka į sąmonės židinį. Įdomu tai, kad 2-oje stadijoje sąmonė dažniausiai yra užimta veikla, kuri nėra tiesiogiai susijusi su sprendžiama problema. Štai kodėl netikėtumo efektas atsiranda, kai sprendimas staiga pasirodo mintyse kaip šviesos spindulys pilkos kasdienybės fone.
Iš tiesų, iš mokslo istorijos žinoma, kad esminiai atradimaibuvo įvykdyti puikūs mokslininkai, pradedant Archimedu (kuris šaukė savo garsųjį „Eureka!“per šimtmečius) iki matematiko Puankarė ir daugelio kitų netikėčiausiose situacijose. Pavyzdžiui, panardinus į vonią, po obelimi sode arba ant važiuojančio autobuso bėgimo lentos.
Tiesos kriterijus yra grožis
Henri Puankarė atsiminimuose aiškiai matoma, kokia įžvalga yra kūrybiniame procese. Kai mokslininkas atsibunda ir nėra užsiėmęs galvodamas apie jam iškilusią problemą (2-oji stadija), jo pasąmonėje tęsiasi intensyvus darbas, kurio rezultatai priklauso nuo jo įsitraukimo į 1-osios stadijos problemos sprendimą.
Kai įvyko įžvalga, būtina pateikti įrodymų bazę, įskaitant logiką ir matematinius skaičiavimus. Pagrindinis dalykas šiame 3 etape yra patikrinti savo staigias įžvalgas. Net nepaisant visiško savo spėjimo teisingumo tikrumo, mokslininkas turi tai įrodyti sau ir kitiems.
Čia įdomiausia tai, kad judėjimą teisingo sprendimo link lydi stiprūs jausmai, kuriais vadovaujasi mokslininkas, visiškai susikoncentravęs į savo užduotį. Jausmai, pasireiškiantys iš pasąmonės gelmių, nukreipia kūrėją į norimą sprendimą. Poincare'as sako, kad mąstydamas apie savo matematinių konstrukcijų grožį patyrė tikrą ekstazę.
Kitaip tariant, grožio ir harmonijos pojūtis yra tam tikras filtras, kuris neįsileidžia klaidingų idėjų. O jei jo nėra, žmogus negali išspręsti matematinių problemų. Tai yra, įžvalga yra psichologijojekūrybiškumas yra sąvoka, glaudžiai susijusi su formos grožiu.
Iš esmės tą patį mechanizmą aprašė Koehleris, tyrinėjęs šimpanzių kūrybinius sprendimus. „Gest altas“verčiamas kaip gera, graži, užbaigta forma, susijusi su objektų ryšiu suvokimo srityje. Pasirinkusi šią „gerą formą“kaip vienintelę teisingą, beždžionė išsprendė problemą ir gavo atlygį.
Intuicija ar logika?
Mūsų tautietė psichologė Ya. A. Ponomarevas laikosi nuomonės, kad žmogaus mąstymas visada yra intuicijos ir logikos santykis. Skirtingais gyvenimo momentais vyrauja viena ar kita. Intuityvią paiešką skatina pati problemos formuluotė, poreikio ją spręsti atsiradimas. Pagrindinis procesas vyksta anapus sąmonės slenksčio ir tik sprendimui subrendus jis staiga atsiranda jo židinyje. Štai kokia yra įžvalga šiame kontekste.
Jo pagrindu formuojamas sprendimo motyvas, kai iškyla kitas poreikis – pasidalinti savo radiniu su kitais, rasti bendrą algoritmą panašioms problemoms spręsti ateityje.
Kai žmogus susiduria su nauja užduotimi, jam dažnai pritrūksta loginių žinių, tada apsisprendimo procesas nusileidžia į žemesnį, nesąmoningą-intuityvų lygmenį. Šioje dar nežinomoje srityje patirtis atrodo beribė. O tie, kurie žino, kaip su juo susisiekti, sugeba į probleminę situaciją pažvelgti iš dešinės pusės. Informacija ateina tą akimirką, kai sąmonė dėl kažko atitraukiama arba sapne.
Gavus esminį atsakymą, reikia pabandyti jį pateisinti. Tiktada intuityvus sprendimas turės teisę egzistuoti.
Neklausk šimtakojo, kaip ji judina kojas
Kartą Ponomarevas atliko tokį eksperimentą: jis pasiūlė tiriamiesiems išspręsti problemą, pagal kurią reikėjo rasti algoritmą, kaip pritvirtinti juosteles ant specialaus skydelio. Kai jie išmoko atlikti šią užduotį, jų buvo paprašyta rasti kelią labirinte, kurio forma buvo identiška ankstesnėje užduotyje esančių plokščių konfigūracijai.
Paaiškėjo, kad išankstinis pasiruošimas su lentomis labai sumažina klaidų skaičių labirinte. Bet jei eksperimentuotojas paprašė pagrįsti, kodėl labirinte buvo pasirinktas toks ar kitas pasirinkimas, klaidų iškart padaugėjo.
Paaiškėjo, kad darbas loginio suvokimo režimu trukdo susisiekti su intuityvia patirtimi. Ir atvirkščiai, veikiant pagal intuiciją, jų sąmoningai nekontroliuojama.
Jaučiu kvapą, kažkas jame yra
Pagrindinis skirtumas tarp žmogaus intuicijos ir gyvūnų protinės veiklos yra jos ryšys su sąmone. Gyvūnų instinktas, remiantis šiuolaikiniu mokslu, to nepajėgus.
Panykus iki intuicijos lygio, naujas žmogaus mąstymas gali būti paspartintas dešimtis tūkstančių kartų ir su daug mažesnėmis energijos sąnaudomis. Tuo pačiu metu jaučiamas net naujų jėgų antplūdis, intuityvus sprendimas atneša emocinį pakilimą ir „tikro gyvenimo“jausmą. Kūrybingi žmonės tai vadina įkvėpimu.
Įžvalga kasdieniame gyvenime
Nereikia galvoti, kad įžvalga, įžvalga yra mokslininkų ar menininkų prerogatyva. Paprastasžmogaus gyvenimas kupinas įžvalgų, epifanijų ir kitų netikėtų sprendimų. Mes nuolat sprendžiame sau naujas užduotis, kurios toli gražu nėra tinkamos sąmoningam puolimui.
Įžvalga – tai psichologijos nušvitimo zona, kurioje randami atsakymai į pagrindinius klausimus. Jį randame po daugybės nesėkmingų bandymų, jau nuviliantys į neviltį ir nuleidžiantys rankas, galiausiai pasiduodame ir nustojame ieškoti sprendimo. Būtent šią akimirką ateina įžvalga.
Tereikia atsitraukti ir kitaip pažvelgti į situaciją, pabandyti visa tai aprėpti.
numatymas
Įžvalga psichologijoje gali būti naudojama kaip įžvalgos sinonimas, kai reikia apibūdinti asmenį. Apskritai įžvalga – tai gebėjimas atspėti, kas yra nepažįstamasis, kokie motyvai jį skatina, ko iš jo tikėtis. Apskritai tai yra situacijos numatymas.
Sumanų žmogų sunku apgauti arba „sukurti“. Tokie žmonės nėra linkę klysti, o pasirinktoje veiklos srityje jiems sekasi. Štai kodėl tarp jų yra daug lyderių, kurie sugeba daryti įtaką kitiems, buria aplink save bendraminčių ir kūrybines komandas.
Tačiau įžvalga – tai ir gebėjimas tiksliai pastebėti, pastebėti aplinkoje reikšmingiausią, tai, kas nepastebi, bet duoda situacijos raktą. Ir šiuo atžvilgiu jį galima lavinti nuolat lavinant savo stebėjimo galias. Tam psichologijoje buvo sukurti specialūs metodai, kuriais, jei pageidaujama,galima rasti.
Įvairiose psichologijos srityse vartojamas įžvalgos terminas, kurio reikšmė interpretuojama kaip įžvalga, intuityvus požiūris į sudėtingos problemos sprendimą, sąmoningumas plačiąja prasme arba įžvalga. Reklamos psichologijoje netgi yra „vartotojo įžvalgos“sąvoka. Galbūt šios koncepcijos populiarumas prisidės prie realių įžvalgų suvokiant žmogaus esmę ir pagerins mūsų gyvenimą.
