Paraloginis mąstymas: apibūdinimas, požymiai, patologijų tipai

2024 Autorius: Miguel Ramacey | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 06:24

Paraloginis mąstymas reiškia tuos atvejus, kai jis klaidingas savo prielaidomis, įrodymais ir priežastiniais ryšiais. Žmonės, turintys paraloginio tipo mąstymo procesą, išsiskiria kitiems nesuprantama logika, ydinga samprotavimu ir analize pačių įprasčiausių reiškinių atžvilgiu.

Paralogizmas

Patologinis polinkis į paralogizmus yra klaidingas samprotavimas, loginės klaidos, padarytos netyčia, nuoširdžiai ginamos ir pažeidžiamos logikos dėsniai bei taisyklės. Nepainiokite šios sąvokos su sofizmu, kai klaidos daromos tyčia, siekiant suklaidinti kitus.

Paralogizmų tipai

Šią temą nagrinėjo Aristotelis. Filosofas nustatė tris paralogizmų tipus:

• klaidingi sprendimai dėl įrodinėjamos tezės pakeitimo;
• klaidos įrodymų bazėje;
• įrodinėjimo proceso ir metodo klaidos.

Paprastai visi šie tipai gali būti stebimi žmonėms, turintiems psichikos sutrikimųsutrikimai.

Kaip pasireiškia paralogizmas?

Pavyzdžiui, žmogus, sergantis paranoidine šizofrenija, užtikrintai įrodys, kad jo bendražygis yra įsimylėjęs būsimą varžovą tik todėl, kad mūvi juodas kelnes, o jo mylimoji myli šią spalvą. Šioje situacijoje daikto dalis tapatinama su visuma. Kalbant apie įrodinėjimo procesą ir metodą, galima pateikti tokį pavyzdį: žmogus, kenčiantis nuo paranojinių kliedesių dėl pavydo, suputos įrodydamas, kad jo žmona yra įsimylėjusi kaimyną, gyvenantį žemiau esančiame aukšte vien todėl, kad: po plovimo balkone pakabinusi skalbinius, žmona tyčia tyčia numetė, pavyzdžiui, liemenėlę į buto balkoną, kuris yra žemiau esančiame aukšte. Vyrui toks nelaimingas atsitikimas yra šimtaprocentinis įrodymas, bet iš tikrųjų tai ne kas kita, kaip paralogizmas, paremtas neįrodytu pagrindu. Kalbant apie įrodymų pagrindimo klaidas, galima pateikti tokį pavyzdį: paimkite moterį, sergančią psichikos sutrikimu, vardu Rosa. Ji užtikrintai pareiškia, kad yra ne kas kita, o karalienė, nes rožė – gėlių karalienė. Žinoma, tokia tipologija yra sąlyginė, ir kiekviena iš jų yra tarpusavyje susijusi ir turi bendrų taškų. Visų pirma, kiekviena klaida turi tam tikrą samprotavimą, kuris apeina įprastą logiką.

Parafoninis paraloginis mąstymas

Tarp pacientų, sergančių šizofrenija, paralogizmai yra pagrįsti kai kurių žodžių fonetiniu panašumu. Pavyzdžiuigalite atsivežti sergantį šizofrenija, kuris iš savo gydančio gydytojo kažką girdėjo apie žiedinę psichozę. Jis pradės įrodinėti, kad jį ketina nužudyti diskiniu pjūklu. Taip pat paralogizmus gali lydėti mąstymo fragmentacija – tai sąvokų pakeitimas asociacijų rūšimi. Jie pagrįsti kai kurių apibrėžimų panašumu ir daugeliu atvejų yra visiškai beprasmiai. Pasirodo, paraloginiam mąstymui būdinga viskas, išskyrus faktiškai teisingas prielaidas ir įrodymus. Iš esmės samprotavimas ir sprendimai, kurie yra esminiai sveikam mąstymui, pakeičiami svarstymais, kurie neturi ryšio su pagrindiniais duomenimis. Iš pirmo žvilgsnio toks mąstymas gali pasirodyti net kūrybingas, nestandartinis ir teisingas, tačiau atliekant menkiausią analizę iškart kyla daug klausimų apie loginius defektus, klaidingus įrodymus, keistą argumentaciją ir pan. Kartais šį elgesį sunku atskirti nuo įprasto, ypač ankstyvosiose stadijose. Paraloginiam mąstymui būdinga visa tai, kas išdėstyta aukščiau, išskyrus normalią minčių raišką. Individas pradeda vartoti absoliučiai netinkamas prasmės frazes ir posakius ir nebando koreliuoti to, kad jo posakiai neturi turinio ir prasmės. Visiškai nėra apdairumo, gebėjimo analizuoti, kritikuoti ir pan.

Paraloginiam mąstymui būdinga viskas, išskyrus šiuos dalykus

Šis mąstymo tipas būdingas daugumai žmonių, turinčių psichikos asmenybės sutrikimą, ypačparanojinė forma. Paraloginis mąstymas būdingas lengvos formos tam tikro konstitucinio sandėlio asmenims, taip pat sergantiems šizofrenija ir kitais sunkiais psichikos sutrikimais. Neverta čia sakyti, kad toks mąstymas būdingas tik psichopatams, toks elgesys pastebimas ir dažniausiai pasitaikančiose neurozinėse būsenose, kai žmogus bet kokiu būdu bando apeiti bet kokią loginio mąstymo apraišką adekvačia forma. Jie suvokia savo išgalvotus, neįrodytus sprendimus kaip svarbiausią, svarbiausią informaciją, o loginius samprotavimus laiko nesąmonėmis.

Kokios yra veislės?

Norėdami nustatyti paraloginio mąstymo tipus, galite remtis E. Ševalevo darbais, kurie išskyrė šias parinktis:

• protavimas-paralogiškas;
• autistiškas paraloginis;
• simbolinis-paraloginis.

Gana sunku atskirti šiuos tipus, ypač esant rimtiems psichikos sutrikimams, tokiems kaip šizofrenija. Taip yra todėl, kad jie atspindi ne tik mąstymo procesų eigą, bet ir bendruosius asmenybės bruožus.

Rezonansiniai-paraloginiai mąstymo procesai

Ši forma apima šabloninių posakių, paruoštų schemų, antspaudų naudojimą, kurie visiškai neturi praktinės reikšmės. Tai išreiškiama noru aprėpti viską, kas įmanoma ir neįmanoma, bandant kasdienio gyvenimo reiškinius apibrėžti paralogiškai.samprotavimus. Visa esmė slypi nepateisinamame paprasčiausių ir akivaizdžiausių dalykų sudėtingame – toks elgesys būdingas rezonansiniam mąstymo procesui.

Autistinis paraloginis ir simbolinis mąstymas

Jei samprotavimas ir autistinis mąstymas turi daug panašių veiksnių, tai simboliniai mąstymo procesai yra pagrįsti tendencija ieškoti analogijų tarp abstrakčių sąvokų ir tam tikrų jas pakeičiančių vaizdinių. Simbolinio paraloginio mąstymo pavyzdį galima pateikti taip: depresija sergančiam žmogui buvo atnešta apdegusi duonos riekelė, dėl to jis tvirtai nusprendė, kad yra įtariamas padegimu. Jo mintyse apdegusi pluta buvo tapatinama su ugnimi. Įprasto dialogo metu galima nustatyti šio mąstymo tipo elementus, tačiau efektyviausia tai daryti patopsichologinėje analizėje. Pats banaliausias būdas – paprašyti žmogaus palyginti patarlės pradžią su pabaiga ir paprašyti pagrįsti savo pasirinkimą. Paraloginiam mąstymui būdinga savo išskirtinumo idėja. Žmogus, kenčiantis nuo tokio sutrikimo, yra tvirtai įsitikinęs, kad jo asmenybė yra visų įvykių, visų dėmesio epicentre, o kiekvienas jo žodis turi rimtą svorį kiekvienam, o jo nuomonė yra vienintelė teisinga.

Pavyzdžiai

Psichologai dažnai pateikia tokį pavyzdį, kad apibūdintų paraloginį mąstymą. Serga ilgą laikąnegalėjo susirasti darbo, tai padarė tik padedamas tėvo. Darbas prestižinis, turintis geras pajamas, pagal profesiją – programuotojas. Su užduotimis jis visada susidorodavo kokybiškai ir laiku, darbe buvo įvertintas. Beje, viskas klostosi kuo puikiausiai, tačiau laikas bėga ir mūsų pacientas pastebi, kad kolegos nepraleidžia progos mesti daikto jo kryptimi, įtaigiai užsimindami, kad laikas susirasti žmoną ir kurti šeimą. Tai gali būti žodžiai, kad su tokiu geru atlyginimu gali sukurti šeimą, 30 metų jau tiksi laikrodis, o laikas susirasti sau gyvenimo draugą ir t.t. Kolegos tuo nesustojo ir bandė jį „pavilioti“nevedusiu darbuotoju iš gretimo skyriaus. Dėl to pacientas suprato, kad kolegos bando jį vesti priverstinai, o šiuo metu santuokos klausimas jo nedomina. Ką veikia mūsų pacientas? Nueina ir parašo atsistatydinimo laišką. Vadovybė šokiruota, nes į prašymus pasilikti nereaguoja, tvirtai laikosi savo pozicijų. Dėl to ateinančius trejus metus jis vėl nedirbo. Tėvui vėl teko nerimauti, o vaikinas vėl pradėjo dirbti programuotoju, gaudamas padorų atlyginimą. Viskas būtų gerai, bet ne! Dabar jam labai keistai atrodė vieno kolegos elgesys, kuris nuolat vėluodavo į darbą arba stengdavosi iš jo išeiti anksčiau numatyto laiko, laiku nepateikdavo ataskaitų, buvo nemandagus ir atsisakė vykdyti prašymus. Pacientas galiausiai įsitikino, kad toks kolegos elgesys nebuvo atsitiktinis, o būtent tuo buvo siekiama priversti mūsų pacientą išeiti iš darbo. Jis tai įskiepijo sau, ištvėrė tik porą mėnesių.po to jis pasitraukė tvirtai įsitikinęs, kad tiesiog neturi kitos išeities. Jis buvo priverstas! Nuolatiniai prašymai pasilikti, net pažadai pakelti atlyginimus jo neįtikino. Skamba beprotiškai, ar ne? Tačiau toks mūsų globotinio elgesys turi paaiškinimą – tai bent du ryškūs ligos priepuoliai su paranojiškais persekiojimo kliedesiais pradinėje stadijoje.