Sąvoka „indukcija“reiškia vieną iš būdų patikrinti išvadą. Indukcinis mąstymo metodas, pasak filosofų, yra minčių konstravimo būdas. Kuris padeda rasti bet kokią vienalytę savybę ir jos pagalba padaryti išvadą apie galutinį rezultatą. Paprasčiau tariant: jei, siekiant padaryti logišką išvadą, keliuose informacijos š altiniuose ieškoma tų pačių kažko ženklų. Tai indukcinis mąstymas.
Jie tam prieštarauja dedukcija – kai iš vienos esamos savybės daromos kelios išvados. Prisiminkime Šerloką Holmsą, kuris iš purvo ant batų galėdavo nustatyti, iš kur atvyko svečias, ką jis veikė prieš kelionę, jos metu ir po jos. Asmuo, norėdamas priimti sprendimą ar padaryti teisingą išvadą, taiko abu būdus kartu. Jei naudojate dedukcinį ir indukcinį mąstymo būdus atskirai, yra didelė klaidingų išvadų tikimybė.
Istorijos nukrypimas
Sąvoka „indukcijos“pirmą kartą buvo nustatyta senovės Graikijoje. Vietiniai filosofai išsiskyrė ypatingu susidomėjimu žmogaus smegenų pažinimu ir jų darbo principais. Kas yra indukcinio mąstymo metodo įkūrėjas?
Sokratas pirmasis paminėjo šį metodą savo darbuose. Savo tyrimuose indukciją jis interpretavo skirtingai. Jo supratimu, keli tyrinėti ženklai gali reikšti skirtingas išvadas. Už jo Aristotelis indukciniu mąstymu vadino lyginamąją ženklų analizę ir išvadą, pagrįstą iš jų gautu bendru rodikliu. Filosofas priešinosi silogizmui indukcijai, kaip vidutinio ženklo paieškai. Renesanso laikais ši teorija buvo smarkiai kritikuojama.
Sillogizmas apskritai nustojo būti tiriamas kaip patikimos informacijos gavimo tyrimo metodas. Indukcija buvo laikoma patikimiausiu būdu nustatyti tiesą. Šiuolaikinę šio metodo koncepciją apibrėžė Francis Bacon. Silogizmas, jo nuomone, nėra patikimas. Tačiau indukcinio mąstymo samprata savo interpretacijoje neprieštarauja siloginei. Bacono metodo pagrindas yra palyginimas. Mokslininkas manė, kad norint apie ką nors padaryti patikimą išvadą, reikia išanalizuoti visus turimus požymius ir nustatyti panašumus. Sujungus duomenis ir gavus aiškų vaizdą apie tikrosios įvykio esmės viziją.
Kitas asmuo, prisidėjęs prie indukcinio mąstymo tyrimo, buvo Johnas Millas. Teorijos, kad silogizmo metodas neturėtų derinti panašių bruožų, šalininkas. Teisingiauapsvarstys kiekvieną atskirai. Indukcinį mąstymą jis apibūdino kaip vieno reiškinio vienalyčių ypatybių tyrimą. Išvados, pagrįstos bendromis savybėmis, daromos naudojant šiuos metodus:
- Sutikimas. Jei keli reiškiniai turi vieną bendrą bruožą, tai yra jų priežastis.
- Skirtumas. Jei du reiškiniai turi vieną skirtumą tarp panašių ženklų masės, tai yra jų priežastis.
- Liko. Ištyrus visus reiškinio požymius, lieka tokių, kurių iš pirmo žvilgsnio negalima priskirti prie jo priežasčių. Nepaisant to, kad kartais jie atrodo absurdiški, dažnai vienas iš jų yra tiriamo reiškinio priežastis.
- Atitikties pakeitimai. Kai dėl vienos aplinkybės keičiasi skirtingi reiškiniai, tai neša priežasties esmę.
Kaip matyti iš tyrimo metodų, Bekono teorija remiasi dedukcijos principais. Likutinis metodas, pavyzdžiui, kai išvada daroma iš dalinių savybių.
Išvados sudarymo indukcinio metodo ypatybės
Yra dviejų tipų indukcija:
- Bendroji indukcija (užbaigta). Kiekvienas iš kelių reiškinių tiriamas paeiliui. Ieškau atitikmens su tam tikru duotu atributu. Tuo atveju, kai visi reiškiniai šia savybe yra panašūs, jie turi bendrą pobūdį. Pavyzdžiui: visas knygas anglų kalba leidykla leidžia kietais viršeliais. Visas knygas prancūzų kalba leidykla leidžia kietais viršeliais. Anglų ir prancūzų kalbos yra užsienio kalbos. Visas knygas užsienio kalbomis leidykla leidžia kietais viršeliais. Kaip matyti iš pavyzdžio, indukcinis mąstymas ne visadapateikia tikrą sprendimą.
- Atrankinė indukcija (privati). Šio metodo išvada dažnai nėra patikima. Selektyviai palyginkite reiškinių požymius. Remiantis tyrimo rezultatais, daroma išvada apie reiškinių panašumą. Tokia privati išvada ne visada teisinga. Pavyzdžiui: Cukrus tirpsta vandenyje, druska – vandenyje, soda – vandenyje. Cukrus, druska ir soda yra granuliuoti birūs produktai. Tikriausiai visi granuliuoti birūs produktai ištirpsta vandenyje.
Naudoti
Negalima naudoti indukcinio mąstymo, kaip vienintelio tikro būdo gauti patikimą informaciją. Kartu su dedukcija jie sudaro išsamų nuodugnų pasirinkto vieno ar kelių reiškinių tyrimą. Dedukciniu metodu gautą bendrą išvadą patvirtina indukcijos atskleidžiami ženklai. Dviejų metodų naudojimas tuo pačiu metu suteikia asmeniui galimybę padaryti patikimą išvadą, visapusiškai ištyrus jos elementus. Tie ženklai, kurie nėra teisingi, informacijos apdorojimo procese išnyks savaime.
Rezultatas parenkamas lyginant likusius, labiausiai tikėtinus elementus, atitinkančius visus parametrus. Sprendžiant iš Dekarto ir kitų šį reiškinį tyrinėjusių mokslininkų darbų, išvados buvo padarytos derinant dedukcinį ir indukcinį mąstymą. Tokiu būdu klaidingų išvadų atsiradimas buvo sumažintas. Mokslininkas, kuris bando „pritaikyti“bruožus prie norimos išvados, turi akivaizdžių problemų. Jei naudojate abu mąstymo būdus.
Indukcijos vaidmuopsichologija
Dažnai psichologų pacientams samprotaujant vyrauja indukcinis mąstymo metodas. Dėl to atsiranda daug išvadų, kurios neatitinka tikrovės. Mąstymo patologijų pasireiškimas pasireiškia iš neteisingai panaudoto išskaičiavimo. Tokios išvados kelia grėsmę paciento gyvybei.
Pavyzdys
Žmogus nusprendžia, kad maistas yra kenksmingas. Jis visiškai atsisako valgyti. Maisto vaizdas ir kvapas sukelia jam panikos priepuolius. Psichika nustoja susidoroti ir jis negali valgyti. Emocinių krizių akimirkomis būdinga agresija, valgymo sutrikimą gali lydėti bulimija ar anoreksija.
Šis reiškinys vadinamas „fiksacija“. Išskaičiavimas padeda su tuo susidoroti. Gydymas turi būti atliekamas prižiūrint profesionaliam psichologui, pageidautina, praktikuojant šią nukrypimo formą.
Kaip lavinti loginį mąstymą
Psichologai pataria keliais būdais lavinti mąstymą:
- Spręskite problemas. Matematika yra ryškiausias dedukcijos ir indukcijos pavyzdys. Problemų sprendimas leidžia atskirti tiesą nuo melo ir išmokyti padaryti teisingas išvadas.
- Naujos žinios. Rekomenduojama daugiau skaityti, pavyzdžiai iš knygų lavina minties formą. Žmogus savo galvoje kuria tarpusavyje susijusias įvykių grandines, lavina loginių išvadų konstravimą.
- Tikslumas. Siekti sprendimų ir išvadų konkretumo. Tik tikslios formuluotės ir sukonkretintos išvados suteikia tikro patikimo reiškinio sampratą.
- Mąstymo lankstumo ugdymas. Patirtis, kurižmogus gauna iš gyvenimo apskritai ir iš bendravimo, įtakoja jo sprendimus. Siauros pasaulėžiūros žmogus nesugeba sukurti daug tikimybių įvykių raidoje ar visapusiškiau paaiškinti reiškinio.
- Pastebėjimai. Jie sudaro vidinę individo patirtį. Remiantis stebėjimais, daromos visos išvados žmogaus gyvenime.
Psichologinė indukcija daugeliu atvejų reiškia ligos išsivystymą žmoguje arba jo panirimą į nenormalią būseną.
Indukcijos trūkumai
Indukcinis mąstymas apsiriboja loginėmis išvadomis. Panašių požymių buvimas tiriamame dalyke neįrodo jo patikimumo. Turi būti keli ženklai, įrodantys reiškinio teisingumą, tik tada galima teigti, kad tai tiesa.
Naudojant grynai indukcinį mąstymą, išvada tampa neįtikima. Tokiu būdu minčių konstravimas apima vėlesnį panašių požymių ir jų priežasčių bei derinių svarstymą. Tokios analizės tikslas – gauti įrodymų teisingoms išvadoms. Jie turi atitikti logikos ir racionalizmo kriterijus.
Mąstymo metodų skirtumai
Išskaičiavimui būdinga panašių savybių paieška. Po to, remiantis loginėmis išvadomis, daroma išvada. Tikėtinų įvykių variantai atsiranda iš loginių išvadų, kurias žmogus gauna išvadų grandinės pagalba. Arthuro Conano Doyle'o knygose garsusis detektyvas demonstruoja tokį mąstymo metodą. Filosofas Dekartas dedukcinį mąstymo metodą pavadino intuityviuoju. Ilgi apmąstymaipadaryti logišką, kartais netikėtą, tikrą išvadą.
Indukcinis mąstymas dažniau naudojamas hipotezėms, išvestoms iš dedukcinių minties konstrukcijų, patikrinti. Taigi, indukcija negali pasirinkti patikimo reiškinio, bet gali nuostabiai tiksliai pasirinkti savo savybes.
Pavyzdžiai
Indukcinis mąstymo būdas: anekdotų tema yra vadinamoji „moteriška logika“. Kai iš vieno neteisingai pasakyto žodžio daroma išvada apie kalbėtoją arba apie tai, ką jis norėjo pasakyti savo fraze.
Pvz.: vyras pasakė, kad į salotas nededu druskos, vyras pastebėjo, kad dėmė nuo marškinėlių nenusiplovė, vyras manęs negiria už buto švarą. Išvada: mano vyras mano, kad esu bloga namų šeimininkė. Nors iš tikrųjų išvada čia nėra pagrįsta. Ištirti ženklai tik iliustruoja vyro elgesį.
Dedukcinis metodas šiuo atveju atrodytų taip: „vyras pasakė, kad aš persūdau salotas, jam nepatiko salotų skonis, salotos neskanios“. Išvada: „Aš, anot vyro, neskaniai gaminu“. Tai liūdnai pagarsėjusios „moteriškos logikos“, kuri dažnai sukelia skandalus šeimoje, pavyzdys.
Pabaigoje
Bet kokios išvados, padarytos indukciniu mąstymu, reikalauja dar kartą patikrinti logiką. Daugeliu atvejų šios prielaidos pasirodo klaidingos. Norint gauti patikimą išvadą ir priimti teisingą sprendimą, reikia kelis kartus patikrinti požymių panašumą, sukurti logines grandines ir pagrįstigauti rezultatai.
