Jau daugiau nei dešimtmetį visuomenės susidomėjimą traukia racionalaus pasirinkimo teorijos svarstomos problemos. Ši kryptis kilo tarp socialinių mokslų, iš pradžių plačiai paplito tarp Amerikos sociologų, vėliau domėjosi Japonijos specialistais ir Skandinavijos mokslininkais. Šis požiūris laikomas realistišku, pasirodo esąs labai patikimas. Jis naudojamas spėlioti, kaip elgsis žmonės, žmonių grupės. Šiandien mokslo bendruomenėje yra tokių, kurie uoliai palaiko šią kryptį, taip pat kategoriškų jos priešininkų.
Įdomus faktas
Kaip matote iš žiniasklaidos pranešimų, racionalaus pasirinkimo teorija dažniausiai yra kritikuojama. Kai kurie šios tendencijos laikosi tiki, kad racionalus pasirinkimas yra metodika, galinti visiškai išstumti klasikinę sociologiją. Tai, žinoma, sukelia daugybę ginčų. 2002 metais buvo surengtas tarptautinio lygio sociologinis kongresas, kurio metu Touraine pareiškėtarsi visi nagrinėjamos krypties šalininkai pakerta žinių universalizmą – sociologiją. Panašūs k altinimai buvo pateikti ir postmodernistams. Touraine'as teigė, kad būtent jie pažeidžia dominuojančios teorijos vienybę ir neleidžia kurti visuotinių sociologinių žinių.
Dėl ko jie ginčijasi?
Norint suprasti, kodėl naujosios krypties pozicijos ir pozicijos sukėlė tiek daug ginčų, prasminga trumpai apžvelgti racionalaus pasirinkimo teoriją. Taip buvo pavadintas metodinis požiūris, kurio pagrindinė idėja veikia socialinę aplinką. Situaciją visuomenėje, anot gana jaunos krypties atstovų, aiškiai struktūrizuoja tos alternatyvos, kurias mato dalyviai – grupės ar individai. Atitinkamai, būtent tokios alternatyvos yra reikšmingiausios dalyviams, kurie yra priversti apsispręsti. Elgesio strategija daugiausia išplaukia iš galimybių, apribojimų, nulemtų situacijos konteksto, kuriame yra sprendimą priimantis asmuo.
Sociologijoje naudojama racionalaus pasirinkimo teorija, naudojama politikos moksluose, klasifikuojama pagal bendrą kryptį, tiriančią racionalų subjekto elgesį. Autoriai buvo Olsonas, Beckeris. Svarbų indėlį įnešė Downesas ir Colemanas. Šie mokslininkai specializuojasi šiuolaikiniuose ekonominiuose tyrimuose, kuriuos pavadino racionaliu pasirinkimu. Teorijos rėmuose jie svarsto, kaip reikia elgtis, kad būtų racionalus. Naujos krypties teoretikai specializuojasi sociologinėse teorijose, siekia nuspėtiindividų ir žmonių grupių elgesys. Teorija yra ne tik priemonė paaiškinti ar pasiūlyti individų elgesį. Taigi, galite jo griebtis, jei reikia atspėti, kaip elektoratas elgsis, kokį pasirinkimą pasirinks ši grupė.
Svarbios nuostatos
Naudojama sociologijoje, politikos moksluose, racionalaus pasirinkimo teorija yra bendras mokslas, apimantis įvairias veiksmo teorijos versijas, kuriomis siekiama suformuluoti nuostatas, dėl kurių tam tikras elgesys gali būti vadinamas racionaliu. Tam tikras šiai krypčiai būdingas prielaidas galima pamatyti Tukidido darbuose. Iš jų išplaukia, kad pagrindiniai tarptautinės politikos subjektai yra valstybės, visi šių objektų veiksmai visada yra racionalūs, pagrindiniai jų tikslai – užtikrinti saugumą ir įgyti valdžią. Tačiau išoriniai veiksmai dėl gamtos dažniausiai būna netvarkingi, nors galimos ir išskirtinės situacijos.
Daugeliu atžvilgių mokslo bendruomenės atstovams, plėtojantiems racionalaus pasirinkimo teoriją, svarbios Smitho nuostatos, padėjusios pamatus klasikinei politinei ekonomijai. Remtis pagrindinėmis Weberio – sociologijos supratimo autoriaus – idėjomis; ne mažiau svarbūs posakiai, Morgenthau darbai. Nagrinėjamos mokslo krypties rėmuose mokslininkai sudėtingą socialinę veiklą bando paaiškinti per abstrakciją ir modelių formavimą. Anksčiau buvo manoma, kad teorijos nuostatų taikymas yra perspektyvus, atsižvelgiant į analogiją su Niutono mechanika. Šiuo metu matematiniai modeliai vis dar pripažįstami vertingais ir naudingais teorijai, tačiaupaaiškinimai, kuriuose suformuluotos to, kas vyksta, priežastys.
Apie modelius
Racionalaus pasirinkimo teorija (ekonominis, politinis, vartotojiškas) naudoja klasikines „Ekonominio žmogaus“sąvokas. Kartu su jais pasitelkiamos idėjos apie „Išradingą žmogų“, kurios oficialiai vadinamos RREEMM. Juose žmogus vertinamas kaip turintis ribotumą, gebantis vertinti ir laukti, siekiantis maksimumo. Šis mūsų dienų sociologijos modelis laikomas modernesniu. Nors nagrinėjamoje teorijoje dalyvaujantys sociologai siekia nustatyti, kokios yra racionalaus objekto pirmenybės, iki šiol nepavyko padaryti vieningų išvadų. Tarp šios srities specialistų nuomonės nėra vieningos.
Apie tikslus
Friedmano, 2001 m. publikavusio savo darbus šia tema, nuostatos, suteikiančios idėją apie racionalaus pasirinkimo teoriją ir jos ypatybes, yra gana įdomios. Šis žymus mokslininkas apie instrumentinį racionalumą kalba kaip apie veiksmingos analizės priemonę ir gebėjimą susieti tikslus ir užduotis, su kuriomis susiduria asmuo ar grupė. Analizė atliekama siekiant maksimaliai padidinti jūsų sėkmės galimybes, pasiekti norimą. Pirma, nustatomas poreikis ko nors pasiekti, po to bandoma tai pasiekti kuo efektyviau (atsižvelgiant į išorinius veiksnius).
Racionalaus pasirinkimo teorijoje tikslas yra iš anksto nustatytas dalykas. Racionalumas atsisako analizuotiprasmingumą, kokio nors veiksmo vertę. Tai verčia naudoti iš anksto nustatytus rezultatų vertinimo būdus. Jie nesikeičia, kad ir koks būtų elgesys. Dažnai tikslus lemia pasirinkimas. Klasikiniame objekto aprašyme tikslai nustatomi pagal pageidavimus, priklauso nuo naudingumo. Atsižvelgiama į tai, kad tikslų turinys yra skirtingas – jo niekas neriboja. Racionalūs gali būti tie, kurie daro bloga, ir tie, kurie siekia aukščiausios formos altruizmo.
Instrumentinis racionalumas
Racionalaus pasirinkimo teorijos rėmuose bendrosios ir specialiosios nuostatos tradiciškai patraukia tiek šios tendencijos priešininkų, tiek jos pasekėjų dėmesį. Jų nuomone, instrumentinis racionalumas gali reikšti optimizavimą, bet ne visada. Optimizavimas yra gana įprasta priemonė. Jei ribojantys veiksniai ir tikslai formuluojami kaip matematiniai ryšiai, kurie yra gana logiški ir nuspėjami, tai instrumentinis racionalumas savo esme yra kuo artimesnis optimizavimui. Tačiau ji nenustato tikslų turinio ribų. Ekonominiuose modeliuose galite matyti nuostatas. Tačiau pirmenybių struktūrą dažniausiai riboja racionalumas. Tikslai išdėstomi siekiant kuo efektyviau išspręsti problemas. Priešingu atveju tinkamo sprendimo tiesiog nepavyks rasti.
Racionalaus pasirinkimo (vartotojiško, politinio, ekonominio) teorija įpareigoja taikyti efektyviausius tikslus, kurie yra veiksmingi, kai atsižvelgiama į nurodytą tikslą. Ši taisyklė sudaro daugybę apribojimų struktūrai, bet neturi įtakosturinį, tai yra tiesioginės nuostatos.
Ne viskas yra standartinė
Jau daugiau nei dešimtmetį sociologai galvoja apie galimybę paaiškinti deviantinį elgesį racionalaus pasirinkimo teorijomis. Šios krypties tyrimai ypač svarbūs kriminologams, taip pat tiems, kurie susiję su savižudybių problemomis. Deviantinio elgesio priežastis – psichosomatinis asmens nevisavertiškumas, gautas nuo gimimo ar gyvenimo procese. Šis požiūris yra tradicinis bioantropologijos teorijai. Kartu atsižvelgiama į tai, kad žmogus yra protingas, iš pradžių galvoja, tik po to veikia. Žinoma, yra išimčių – neatsargių poelgių ir beprotiškos būsenos, netyčinio poelgio. Tačiau dažniau pagrindinė elgesio priežastis yra žmogaus valia. Atitinkamai, galima drąsiai teigti, kad racionalus pasirinkimas yra deviantinio elgesio priežastis. Tokiai teorijai labiausiai pritaria tie, kurie mieliau taiko baudžiamosios teisės modelį, orientuotą į asmens asmenybę.
Racionalaus pasirinkimo teorijoje pagrindine nukrypimo priežastimi laikoma išorinio pasaulio įtaka. Tai yra tiesioginė ir netiesioginė. Sociologai tokį požiūrį į žmogaus elgesį vertina kaip protingiausią ir pateisinamiausią. Be nagrinėjamos teorijos, jos laikomasi nuostatose apie socialinius ryšius, mokymąsi, anomiją ir subkultūras. Sociologinės sąsajų, stigmatizacijos, socialinės nelygybės teorijos žinomos dėl panašių nuostatų.
Apie programą
Racionalaus pasirinkimo teorija dažnai taikoma paklausos teorijai. Daroma prielaida, kad aktorius turi tam tikrų pageidavimų. Jiems būdingas tvarkingumas ir naudingumas, kurį iš anksto nulemia agentas. Parinktys laikomos užbaigtomis, monotoniškomis, pereinamomis. Racionalumas virsta bandymu paaiškinti situaciją dvejopai. Viena vertus, tikslai būtinai racionalūs, atitinkantys minimalias sąlygas. Aktorius elgiasi racionaliai, siekdamas tam tikrų tikslų. Rinkdamasis, atsižvelgdamas į racionalumo sampratą, taip situacijos dalyvis gauna tikslus, renkasi per tokias nuostatas.
Ekonominiai-filosofiniai aspektai
Racionalaus pasirinkimo teorija suvokiama kaip teigiama, pateikianti atskirų situacijos dalyvių elgesio reakcijų aprašymą, prognozavimą, paaiškinimą. Ekonomistai daugiausia mano, kad reikalinga mokslo sritis, kuri apibūdintų normatyvinius aspektus. Skirti pozityvią ekonomiką, besispecializuojančią kas vyksta, normatyvinę, fiksuojančią, kaip viskas turi vykti. Ekonomikoje nagrinėjama teorija yra abiejų krypčių dalis.
Normatyvas tradiciškai siejamas su etika. Tai, kas laikoma savaime suprantamu dalyku, išplaukia iš moralinių sampratų. Ekonomistai šį identifikavimą skaičiuoja skirtingai. Gan smalsus šiuo Case'o darbo aspektu 1890 m. jis kalbėjo apie tai, kad moksle neįmanoma sumaišyti teigiamo ir normatyvinio. Jis leido egzistuoti racionalumo idealui, gražiam ir paprastam, kitokiam neistebimas tikrovėje ir nėra sąlygotas moralės.
Įdomios pozicijos
2006 m. MacPhersonas galėjo perskaityti išvadas apie nagrinėjamą teoriją. Tai vertinama kaip lemianti sąlygas, atitinkančias pasirinkimą, tikslą. Siekdami nustatyti racionalias pirmenybes, jie nustato, kaip racionaliai pasirinkti – taip tai suformuluota kartu su Houseman parašytame darbe.
Atitinkamas mokslas, kaip nurodyta tų pačių autorių darbuose, išleistuose 2008 m., priklauso normatyvinių skaičiui, o ne moralė, nes racionalumas yra vienodai svarbus gėriui ir blogiui. Autoriai pažymėjo, kad subjektas, negalintis kažko racionaliai nustatyti, yra ne amoralus, o kvailas. Normatyvinė teorija nurodo elgesio taisykles, bet ne realius veiksmus. Prieštaringos užbaigimo teorijos kalba apie žmonių nesugebėjimą racionaliai elgtis, bet jokiu būdu nerodo, kad idėja klaidinga.
Ross nuostatai ir daugiau
Rossas nagrinėjamą teoriją nagrinėjo socialinių mokslų sprendžiamų filosofinių problemų aspektu. Tradicinės sąvokos leidžia suformuluoti racionalų pasirinkimą kaip bendrą, taikytiną daugeliui filosofų ir yra normatyvinis. Rossas pažymi, kad moksliniai teiginiai sako, kaip elgiasi idealus rasės subjektas. Ekonomistams ta pati teorija, kaip Ross nurodė 2005 m., yra naudinga kaip aprašomojo mokslo aspektas, suteikiantis įžvalgos apie tikrąjį žmonių elgesį.
2001 m. ir po trejų metų teorijos aspektaiRatsvyboras buvo susižadėjęs su Davidsonu. Jis pažymi, kad dėsniai, kuriais remiantis priimami sprendimai, negali būti empiriniai bandymai apibendrinti subjektų elgesį. Šie dėsniai tik apibrėžia, ką reiškia būti racionaliam kurio nors autoriaus požiūriu. Davidsonas pripažįsta stipraus normos aspekto buvimą, kuris yra svarbus, kai yra koks nors pritaikymas, dėl kurio įgyvendinami veiksmai, formuluojami įsitikinimai. Davidsono skaičiavimuose atsekami tam tikri bruožai, kurie aiškiai būdingi naujausių laikų filosofiniams darbams. Jis kartu kritikuoja mokslą, analizuodamas jį kaip pozityvų, tuo pačiu interpretuodamas kaip normatyvinį.
Empiriniai trūkumai gana dažnai iliustruojami iš normatyvinės interpretacijos pozicijos, o metodika neįpareigoja svarstyti normatyvinės teorijos. Normalus teorijos supratimas neatmeta racionalaus pasirinkimo naudingumo apibūdinant tikrą elgesį. Tiesa, toks supratimas prieštarauja normatyvinės teorijos suvokimui kaip etiškam, o racionaliam pasirinkimui – kaip pozityviam.
